昨日上午，盘龙区人民法院开庭审理了一起“特别”的名誉侵权官司——昆明环球阀门有限公司的法定代表人李某将阀门厂的6名职工告上法庭，诉称职工在厂内粘贴大字报，侵害了自己名誉权。而就在开庭当日，阀门厂的60多名职工自发来到法院旁听，其中有职工戏称：“这是资本家反告杨白劳！”

    诉状：贴大字报还砸门

    李某诉称：由于阀门厂职工丁某等人对企业改制不满，自2011年元旦开始，在公司各个角落贴大字报、小字报、标语等，称李某贪污腐败、侵占国有资产，还对其进行人身攻击。李某积极与其协商解决此事，但丁某等人不但不停止贴大字报的行为，反而变本加厉。不仅打砸公司财物及李的个人家庭财产，还捏造散布谣言，多次到有关部门诬告、上访。丁某等人的行为严重损害了李的名誉，已经“让人忍无可忍”。李某要求丁某等6人立即停止对李名誉权的侵害。

    同时，李某的代理律师提出，2011年9月13日，丁某等人来到李某家门口，丁某和另一名职工李大爷用铁锤、木棍等打砸李某家的防盗门，造成防盗门损坏，要求赔偿财产损失3000元。

    而被告方的6名证人均表示“贴标语是全厂职工都赞同的，但没有看到丁某等6名被告粘贴”，“丁某和李大爷没有砸门的行为”。

    丁某介绍，9月13日上午，当20多名职工代表按照通知前来参加会议时，办公楼大门紧锁，打李某电话但没有人接。当时下着小雨，代表中有一部分是70多岁的老人，就站在门外淋着雨。有人提议去家里叫人，但几次敲门都没人应，有的人就敲得重了一点。随后，民警来到现场，敲门以后还是不开。并没有李某所称的斧头、棍棒打砸防盗门。

    当庭有证人指着被告席上白发苍苍的李大爷说：“这个老人今年已经83岁了，耳朵听不见，腿脚也不利索，他的样子大家都看得到，一个83岁的老人怎么举起铁锤去砸坏防盗门？”

    案由：工厂改制职工7年未安置

    这场官司源于7年前的工厂改制问题。丁某说，昆明阀门厂（即现在的昆明环球阀门有限公司）在李某2004年接手时，尚有2500多万元的国有资产，但2007年11月，工厂垮了，放长假至今，120多名职工都未得到妥善安置。从几天前拍摄的多张照片中可以看出，厂里还有价值数百万元的机器设备、价值数十万元的铂金钳锅和烧杯各5只以及33亩土地。丁某认为，这些数百万元的机器设备和库存，按照国家物资管理规定，即便是真的报废了也应该还有残余价值。但这些物资设备并没有上账，也没有纳入改制的国有资产。在李的违法操作下，价值上亿元的阀门厂成了“负资产”，反而申请国家补贴，国资委曾“建议市财政补贴422.8万元”。

    “这些都是基于李某向政府作出的承诺《职工安置方案》。如果不兑现承诺，岂不是侵吞国有资产？侵占企业改制成果？”同时，丁某表示，根据市委下发的《昆发（2002）4号》文件规定，李某持股应该是总股本的25%，职代会通过的方案也是25%。但实际上李一个人持股51%。

    自2004年开始，阀门厂的职工就开始上访，曾多次向市委、市政府反映，要求李履行其向政府承诺、并经职代会讨论通过的《职工安置方案》。市里有关部门也多次督促李履行。但是，7年过去了，方案承诺的“三年解决职工住房问题”寸土未动；方案规定“工龄补偿金由新公司与职工签订借款合同”也没有履行。

    “李某一直强调没有能力补偿，把矛盾转嫁给政府，也从来没有积极地面对过问题，而是对职工避而不见。”退休职工常某说。而另一名仍然在岗的职工说，现在在岗职工每个月只能拿到最低生活保障金540元，退休职工的退休工资1000元，有职工至今还住着石棉瓦危房。自2007年11月后，养老保险金和住房公积金都断了，两个月前，职工们的医疗保险也停缴了。

    庭审中，被告代理律师李济宏指出，原告无法提供被告名誉侵权的直接证据。张贴大字报、标语等行为，只是在7年努力无果的情况下部分职工采取的欠妥方式，实属无奈之举，只是职工维护自身权益、维护集体利益的一种方式，并不能说这就是6名被告所为。“发生今天的这个官司，说明企业在改制过程中肯定存在问题，工人们的权益并没有得到保障。这个时候，李某作为企业的改造者、管理者、受益者，应该积极面对，应该有更广阔的胸怀来解决问题，而不是状告职工。像这样告职工的案子真是很少见，这样做只会进一步激化矛盾。”