国企改革伴随改革开放进程如今进入又一个关键时段。针对时下较有“市场”的“国企不如一卖了之”之类的观点，经济学家、燕京华侨大学校长华生接受《企业观察报》记者采访时表示，“一卖了之”必然会扩大社会贫富差距、强化官商勾结，滋生腐败，危害社会稳定，绝不可行。国企改革正确的方向与途径，应是政企分开，政资分开，减少企业行政权力干预，将国企证券化、股份化，实现整体上市，让国企成为真正的公众企业，从而强化现代企业管理制度，提高其经营管理水平与生产效率，也减少腐败。

　　近期，A股上市公司2012年年报披露完毕， 9家中央企业出现严重亏损。有人就此发表评论说，国企亏损的主因是盲目扩张，决策失误，管理不善，腐败懈怠，“其实交给民营企业做就得了”，“这买卖还是让老外来做吧，要亏也亏外国人啊！”

　　对于这些观点，华生说，国企的确效率不足，存在一些问题，但这主要与国企行政属性以及管理制度相关。“亏损”并非产权属性决定的，无论什么产权属性的企业，也无法保证在任何时候都能赚钱，日本的松下、索尼，那么牛的企业，同样也会出现巨额亏损。至于说国企伤害公平则明显不对，国企吃大锅饭，“公平”性强过私企。

　　华生认为，一卖了之绝对不是国企改革的灵丹妙药。上世纪80年代以来，国企也“卖”了不少，原来的中小型国企现大多已经改制成民企。结果国企“亏损”越来越多，许多“资不抵债”的国企被分割、贱卖，被私有化，大多是原厂长经理变成了老板。今天出了这么多靠矿产资源发财的煤老板，有人已觉得很不公平了，难道非要再出一批更大的油老板？

　　华生指出，“国有资产是过去几十年积累的全民财富，且攸关国民经济命脉，如简单一卖变成私有，一定会加剧贫富差距与官商勾结。中石化、中石油这样的企业如变成家族所有，中国社会难以稳定。”

　　华生表示，国企出现亏损，应帮助其建立科学管理的现代企业制度，提高市场竞争力。同时，国资委应加大监管与考核力度，杜绝腐败，防堵管理漏洞。其最可行的途径，是将企业“证券化”，借助证券市场来减少行政干预，帮助国企形成现代企业制度，让股东来管理企业。资产资本跟市场经济是融合的，如果国企实现证券化，国有资产就实现了流动，有进有退搞活了，国企改革会另有一番新天地。