王某成立的一人公司向银行贷款90万元，由某针织服装厂和某服饰有限公司共同为其提供担保。贷款到期后，王某的公司未按时还款，服装厂作为担保人帮忙偿还了38万元本金和11000元利息。不久，王某宣告公司破产，其在公司债务未完全清偿的情况下就将公司注销登记，服装厂见追偿无望便将该公司告上法庭，要求该公司偿还欠款及利息。庭审时，王某以公司破产清算程序合法予以抗辩，但未获法院支持。最终，此案经两审，服装厂追回了391000元。

　　原告追偿未过诉讼时效

　　庭审中，此案的争议焦点集中到服装厂的主张是否已过诉讼时效及王某应否承担责任。服装厂负责人李某表示：“2008年12月，我厂为纺织公司贷款提供担保，贷款到期后王某未及时还款，我厂作为担保人替其偿还了贷款本金38万元及利息11000元。现要求王某偿还欠款及利息。”王某反驳道：“我公司现已在注销，之前进行了合法清算，服装厂没有在法定期限内向我公司申报债权，且该厂的主张已过诉讼时效，因此，该笔债务与我公司无关。”

　　这时，李某对王某所说的公司破产清算程序提出质疑：“你公司的清算程序存在违规问题，应先还清债务后再进行注销登记，你并没有通知我去进行债务清算就将公司注销，这是不合理的。此外，你曾承诺若存在虚假内容愿承担责任，所以我公司有权追偿。”随即，李某向法庭提交了保证合同、协议书、清偿证明、调查笔录、工商清算材料等证据予以佐证。

　　法院经审理认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。首先，诉讼时效因当事人一方提出要求履行义务而中断，该案中，服装厂曾多次要求王某履行还款义务，因此诉讼时效因服装厂主张权利而中断，故王某辩称服装厂主张已过诉讼时效的理由，法院不予支持。关于公司清算问题，公司依法清算完毕后，清算组才能向登记机关申办公司注销登记手续。王某作为纺织公司惟一的股东和法定代表人，在公司注销解散中，明知有债务未还清却称债务已偿

　　被告虚假清算被判担责

　　还，并且在能够通知到债权人的情况下而没有依法书面通知债权人，即进行了公司注销登记，因此，王某未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。同时，在其清算报告中曾承诺若报告内容虚假，股东愿意承担一切法律责任。根据《公司法》相关规定，王某作为该一人公司的股东，对其公司所欠服装厂的债务，应当承担相应的民事责任。服装厂作为保证人为纺织公司垫付的38万元借款及11000元利息，事实清楚，证据确凿，王某应予清偿。

　　据此，市南区人民法院对此案作出一审判决：被告王某偿还原告青岛某针织服装厂因担保而支付欠款391000元及同期银行利息。