日前，“广东一禾药业有限公司（下简称一禾公司）的国有资产遭到前董事长等人的贱卖，最终将会造成3.35亿元巨额国有资产的流失。”一事有了新的发展。记者第一时间了解该事发展。

    据了解,2013年10月9日,就谭某个人收购职工股从而控制一禾公司一案，湛江中级法院下达了驳回上诉，维持原判的终审判决。终审法院认定：根据《物权法》规定，转让股权是股东的权利，且国资公司没有提出优先权，从而判决职工股转让合法；转让股份的职工不能代表股东参加股东大会，也认定国资公司《股东增资决议》无效，剥夺国资公司的控股权。

　　这个终审判决引起了社会的广泛关注，一禾公司的员工对这次判决非常的不满，他们认为法院某些人被蒙蔽，无视一禾公司3亿元国有资产的流失，无视350个职工的权益，违反国家法律法规，违法判决给谭某以3000万元控股3亿国有资产资产。无须评估和拍卖，38年国企变私企，让一禾公司350个职工体验法院的黑暗。

    记者咨询律师认为：

　　一禾公司股权纠纷案，法院认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决，忽略企业内部职工股的性质，否定公司章程的法律效力，简单适用《公司法》认定涉案股权转让行为合法有效，纯属错误认定；如得不到及时纠正，将导致国有资产遭受重大损失的不利后果。

　　（一）本案中企业内部职工股，是我国企业改革过程中，受政策调整而产生的一种特殊形式的股权；与我国《公司法》规定的一般股权有本质区别；这是本案核心问题。原审判决忽略企业内部职工股的性质，是导致错误判决的根本原因。

　　（二）公司章程是公司内部“宪法”；章程高度自治是新《公司法》重要价值取向。《公司法》明确了常规性的问题，正因为不能罗列所有情形，所以有了《公司法》第七十二条第四款的其他情形章程自由约定的条款，即“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”原审判决否定公司章程约定，显然违反法律规定，违背《公司法》立法宗旨。

　　（三）、两审法院至今为止，也没有书面通知国资公司和现有持股职工，是否行使优先权，也存在程序上的严重错误。

　　部分员工私下跟记者说：

　　“据说前董事长颜某因贱卖国有资产一事已经被检察院抓了，而私人老板用极少的代价鲸吞3.35亿元实际价值的国有企业，导致国有资产严重流失，350个职工面临下岗，已经在社会上遭成极其恶劣的影响，南方报业集团的《南方农村报》2013年10月8日头版、搜狐网、腾讯网、凤凰网、大洋网等30多家主流网站及报刊均有跟踪报道。而谭某的行为受到政府及国资公司的坚决反对，一禾公司全体职工的强烈抗议，职工多次大规模到政府及湛江中级法院集体上访，递交请愿书。市主要领导对此案十分关注，目前该案仍在省高院申诉中。”

　　员工代表说：“在习总书记倡导的反腐风暴中，竟有法院黑白颠倒，如此不公，无视国有资产流失，无视350个职工的权益，职工们坚决上省进京上访维权，誓死维护国有资产不流失，悍卫自身的合法权益不受侵害！”